Total des deux manches du Permanent

Voici le classement du Permanent sur les deux manches. Apparait en premier lieu sur le tableau la manche la plus ancienne (et la cote Elo des joueurs qui leur est associée). Le calcul de la performance tient compte de tous les matchs disputés depuis un an (la manche en cours et la manche précédente).

Nom Cote M2 Cote M1 Manche II Manche I TOTAL P Perf
1 Menet K. NC NC 1 718 8 529 10 247 7 1972
2 Drossart J. 1743 1743 1 418 8 607 10 025 8 1710
3 Davoust N. NC NC 1 150 7 677 8 827 6 2271
4 Bargibant D. NC NC 0 6 900 6 900 6 1150
5 Staelens M. 1453 1453 279 6 216 6 495 6 1708
6 Canel M. 1822 1822 1 462 4 446 5 908 5 1606
7 Selimov R. NC NC 230 5 303 5 533 6 1375
8 Pitcher L. NC NC 2 872 2 619 5 491 5 1522
9 Michel J. 1604 1604 406 4 561 4 967 7 1541
10 Taquet G. 1306 1306 386 4 446 4 832 6 1423
11 Ghislain JP. 1418 1418 349 4 478 4 827 5 1524
12 Jouvel F. 2028 2028 1 604 3 120 4 724 7 1387
13 Bridoux E. NC NC 230 4 140 4 370 7 1150
14 Trenteseaux M. NC NC 0 4 255 4 255 5 1299
15 Skowron JP. 1436 1436 0 4 209 4 209 5 1325
16 Staelens D. 1718 1718 230 3 929 4 159 7 1238
17 Renault L. NC NC 0 3 680 3 680 4 1950
18 Lienart L. 1462 1462 364 2 492 2 856 7 1141
19 Tounkara P. NC NC 0 2 645 2 645 6 1001
20 Vanneste D. NC NC 0 2 600 2 600 7 1122
21 Hardenne E. NC NC 0 2 190 2 190 5 959
22 Colbrant A. NC NC 0 1 982 1 982 4 1135
23 Tkindt V. NC NC 0 1 840 1 840 4 957
24 Lenaerts H. 1395 1395 1 453 0 1 453 1 2253
25 Minet J. 1931 1931 1 306 0 1 306 1 2106
26 Crepin A. NC NC 1 150 0 1 150 1 1950
27 Ransart J. NC NC 1 150 0 1 150 1 1950
28 Agache B. 1239 1239 0 1 031 1 031 4 489
29 Herbin T. NC NC 230 0 230 1 350
30 Delbart E. NC NC 230 0 230 1 350
31 Trylinski V. NC NC 0 230 230 1 350
32 Swertvaegher M. 1306 1306 0 230 230 1 350
33 Heynen M. 1722 1722 230 0 230 1 350

Match des rondes précédentes

Pour n'afficher que les matchs d'un joueur en particulier, cliquez sur son nom (ci-dessus ou ci-dessous).


Ronde précédente - Ronde suivante


NOTE : Le calcul de la performance est fait manuellement selon la formule reprise sur cette page. Il peut donc y avoir des divergences avec le calcul de Pair Two.