Total des deux manches du Permanent

Voici le classement du Permanent sur les deux manches. Apparait en premier lieu sur le tableau la manche la plus ancienne (et la cote Elo des joueurs qui leur est associée). Le calcul de la performance tient compte de tous les matchs disputés depuis un an (la manche en cours et la manche précédente).

Nom Cote M2 Cote M1 Manche II Manche I TOTAL P Perf
1 Drossart J. 1743 1743 1 418 11 160 12 578 10 1736
2 Davoust N. NC NC 1 150 10 855 12 005 8 2301
3 Menet K. NC NC 1 718 9 806 11 524 10 1695
4 Staelens M. 1453 1453 279 9 306 9 585 9 1689
5 Bargibant D. NC NC 0 9 200 9 200 8 1150
6 Canel M. 1822 1822 1 462 7 239 8 701 8 1609
7 Michel J. 1604 1604 406 7 152 7 557 10 1498
8 Pitcher L. NC NC 2 872 3 769 6 641 6 1533
9 Jouvel F. 2028 2028 1 604 4 812 6 416 9 1368
10 Staelens D. 1718 1718 230 5 986 6 216 10 1278
11 Selimov R. NC NC 230 5 303 5 533 6 1375
12 Skowron JP. 1436 1436 0 5 359 5 359 6 1361
13 Renault L. NC NC 0 5 060 5 060 6 1390
14 Taquet G. 1306 1306 386 4 446 4 832 6 1423
15 Ghislain JP. 1418 1418 349 4 478 4 827 5 1524
16 Vanneste D. NC NC 0 4 639 4 639 9 1297
17 Lienart L. 1462 1462 364 4 113 4 477 10 1268
18 Bridoux E. NC NC 230 4 140 4 370 7 1150
19 Trenteseaux M. NC NC 0 4 255 4 255 5 1299
20 Tounkara P. NC NC 0 3 795 3 795 7 1093
21 Crepin A. NC NC 1 150 1 610 2 760 4 1150
22 Hardenne E. NC NC 0 2 477 2 477 6 966
23 Tkindt V. NC NC 0 2 300 2 300 6 877
24 Colbrant A. NC NC 0 2 212 2 212 5 1052
25 Lenaerts H. 1395 1395 1 453 0 1 453 1 2253
26 Minet J. 1931 1931 1 306 0 1 306 1 2106
27 Ransart J. NC NC 1 150 0 1 150 1 1950
28 Agache B. 1239 1239 0 1 031 1 031 4 489
29 Herbin T. NC NC 230 0 230 1 350
30 Delbart E. NC NC 230 0 230 1 350
31 Trylinski V. NC NC 0 230 230 1 350
32 Swertvaegher M. 1306 1306 0 230 230 1 350
33 Heynen M. 1722 1722 230 0 230 1 350

Match des rondes précédentes

Pour n'afficher que les matchs d'un joueur en particulier, cliquez sur son nom (ci-dessus ou ci-dessous).


Ronde précédente - Ronde suivante


NOTE : Le calcul de la performance est fait manuellement selon la formule reprise sur cette page. Il peut donc y avoir des divergences avec le calcul de Pair Two.