Total des deux manches du Permanent

Voici le classement du Permanent sur les deux manches. Apparait en premier lieu sur le tableau la manche la plus ancienne (et la cote Elo des joueurs qui leur est associée). Le calcul de la performance tient compte de tous les matchs disputés depuis un an (la manche en cours et la manche précédente).

Nom Cote M2 Cote M1 Manche II Manche I TOTAL P Perf
1 Drossart J. 1743 1743 1 418 6 730 8 148 6 1784
2 Menet K. NC NC 1 718 5 349 7 067 5 1932
3 Selimov R. NC NC 230 5 042 5 272 5 1478
4 Ghislain JP. 1418 1418 349 4 478 4 827 5 1524
5 Michel J. 1604 1604 406 4 331 4 737 6 1675
6 Davoust N. NC NC 1 150 3 461 4 611 3 2337
7 Canel M. 1822 1822 1 462 2 984 4 446 4 1535
8 Pitcher L. NC NC 2 872 1 469 4 341 4 1508
9 Taquet G. 1306 1306 386 3 296 3 682 5 1417
10 Staelens D. 1718 1718 230 3 409 3 639 5 1386
11 Bargibant D. NC NC 0 3 450 3 450 3 1150
12 Skowron JP. 1436 1436 0 2 970 2 970 4 1256
13 Staelens M. 1453 1453 279 2 612 2 891 3 1461
14 Jouvel F. 2028 2028 1 604 1 243 2 847 5 1324
15 Bridoux E. NC NC 230 2 530 2 760 4 1275
16 Renault L. NC NC 0 2 300 2 300 2 1950
17 Lienart L. 1462 1462 364 1 668 2 032 4 1314
18 Colbrant A. NC NC 0 1 982 1 982 4 1135
19 Trenteseaux M. NC NC 0 1 725 1 725 2 1343
20 Vanneste D. NC NC 0 1 616 1 616 4 1150
21 Tkindt V. NC NC 0 1 610 1 610 3 1025
22 Lenaerts H. 1395 1395 1 453 0 1 453 1 2253
23 Minet J. 1931 1931 1 306 0 1 306 1 2106
24 Tounkara P. NC NC 0 1 265 1 265 4 828
25 Crepin A. NC NC 1 150 0 1 150 1 1950
26 Ransart J. NC NC 1 150 0 1 150 1 1950
27 Hardenne E. NC NC 0 721 721 3 402
28 Agache B. 1239 1239 0 514 514 2 484
29 Herbin T. NC NC 230 0 230 1 350
30 Trylinski V. NC NC 0 230 230 1 350
31 Swertvaegher M. 1306 1306 0 230 230 1 350
32 Delbart E. NC NC 230 0 230 1 350
33 Heynen M. 1722 1722 230 0 230 1 350

Match des rondes précédentes

Pour n'afficher que les matchs d'un joueur en particulier, cliquez sur son nom (ci-dessus ou ci-dessous).


Ronde précédente - Ronde suivante


NOTE : Le calcul de la performance est fait manuellement selon la formule reprise sur cette page. Il peut donc y avoir des divergences avec le calcul de Pair Two.